Án Mạng Trên Sân Golf

Đánh giá của khách hàng

Viết một nhận xét bằng tài khoản Facebook của bạn

• Lê Minh Nhàn - Sách hay nhưng bookcare bị lỗi

  Lần đầu tiên thất vọng về Bookcare của Tiki. Tuy nhiên, mình đặt nhiều nên có thể coi là sơ sót. Mong Tiki sẽ cẩn thận hơn nữa khi làm bookcare dù là nhiều hay ít. Còn nội dung sách thì hay như mong đợi (nên mình mới đánh giá 3 sao).

• Thanh Nguyen - Rất cuốn hút

  1 quyển truyện trinh thám tuyệt vời. Thể hiện sự tinh tế, sắc xảo trong quan sát và phán đoán, cốt truyện cũng rất hấp dẫn. Bộ đôi thám tử Poirot v đại uý Hastings khiến liên tưởng đến truyện thám tử Sê-lốc Hôm. Quyển này hay hơn quyển Án mạng trên chuyến tàu tốc hành Phương Đông

• Lăng Thanh - Hay

  Truyện vẫn mang đậm phong cách của Agatha, đến tận phút 90 rồi mà vẫn còn bị té ngửa bởi plot tiwst của bà. Vân là một vụ án tình - tiền và Agatha vẫn xuất sắc như mọi khi. Cuốn này mình có thể cảm nhận được chút gì đó của Sherlock Holmes trong bộ dáng ông Giraud. Đã có một sự so sánh nhẹ giữa hai cách phá án của hai vị thám tử nổi tiếng nhất mọi thời đại: Holmes - Poirot, một bên luôn chú ý tới từng chi tiết nhỏ, vẻ bề ngoài, trong khi bên còn lại luôn đề cao "chất xám", mình thì thích cả hai nhưng thật tiếc khi trong Sherlock Holmes lại chưa từng có ai mang bộ dáng của Poirot cả. Nhưng giữa người bạn hay cùng đồng hành của hai người: Hastings - Watson thì mình đánh giá cao Watson hơn cả, ít ra thì Watson không hay đa cảm, không bị cái gọi là cảm xúc, tình yêu chi phối, làm rối tung mọi chuyện lên, mình thích sự logic, lý trí nên không thích nhân vật này lắm. Nếu Poirot là một người lạnh lùng như Holmes thì có lẽ tình bạn đã chấm dứt từ lâu rồi ? cuốn này đáng để đọc.

• Nhu Anh - Cực kì hài lòng

  Một vụ án chồng chất... Tác giả Agatha luôn đánh lạc hướng người đọc rất giỏi bằng vô vàn các chứng cứ rải rác trong câu chuyện. Một điểm mạnh của bà nữa là lời văn có đem theo sự mơ màng của chữ tình nên dễ khiến đọc giả rơi vào những suy diễn chệch hướng. Trong quyển này, nhờ sự quan sát tinh tế của Poirot ngay từ đầu mới có thể phá giải vụ án. Nếu cứ đi theo chuỗi sự việc mà không ý thức được mối liên hệ, rất dễ rơi vào mơ hồ. Tác giả xây dựng vụ án vô cùng khéo léo, hung thủ được che giấu rất an toàn, và chứng cứ để buộc tội hắn cũng khó có thể tìm ra. Cám ơn tiki đã giao hàng sớm nhé!

• Nguy hiu - 100

  Nếu bạn muốn tìm một cuốn tiểu thuyết trinh thám suy luận thuần túy, nhiều plot twist, gay cấn kịch tính thì đây thật sự là một sự lựa chọn ko thể nào hoàn hảo hơn, thật đấy mình ko phóng đại đâu... có rất rất nhiều tình tiết vụn vặt, rời rạc nhưng như mọi khi, chúng liên kết với nhau cực kì logic bằng một cách đơn giản ( đối với Poirot thôi ). Và tốt nhất là đừng cố đoán hung thủ làm gì cho mệt, mình bị quay AG tát rồi lại hất nước vào mặt tới 3 lần mà vẫn ko biết ai là hung thủ. Cái kết thì cực kì bất ngờ, không thể tưởng tượng được và điều đó khiến mình hài lòng

• Thái Minh Hiền - Cực kì hài lòng

  1 cuốn trinh thám rất đáng đọc. Các nhân vật được xây dựng rất khéo và không có ai dư thừa trong câu chuyện. Đọc quyển này xác định chuẩn bị tinh thần nhiều twist bất ngờ, đến tận cuối truyện luôn. Kết thúc lần này rất TÌNH nhé :)

• Hoàng Vương Mỹ Linh - Sách đẹp, nội dung hay, cái kết bất ngờ

  Những chi tiết khó hiểu, mờ ám của vụ án và cách dẫn dắt, thêm thắt cao trào của tác giả khiến người đọc bị cuốn theo câu chuyện để tìm câu trả lời. Những nhân vật có quá khứ và các mối quan hệ rất thú vị, khiến ta không thể nào phán đoán được nhưng khi đọc lời giải thì lại thấy mọi thứ thật hợp lý và tài tình. Đọc đến gần cuối khi tác giả dần đưa ra câu trả lời thì mình thấy hơi hụt hẫng vì nghĩ nó có phần đơn giản và ngẫu nhiên, tuy nhiên chỉ là đánh lừa, cú twist ở những phút cuối khiến mình hoàn toàn bất ngờ và thỏa mãn với chân tướng hung thủ. Thật sự khâm phục tác giả.

• Trương Bảo Nghi - Thú vị nhưng...

  Một thú vui của những người mê trinh thám đó là trong khi đọc họ sẽ thử đoán xem tội ác đã diễn ra như thế nào và thủ phạm là ai. Thế nhưng đối với tác phẩm này thì tôi nghĩ rằng việc đoán ra thủ phạm thực sự là điều không thể, vì có một số tình tiết không được nhắc đến và sự trùng hợp cũng quá nhiều. Hơn nữa, câu chuyện cũng có khá nhiều điểm phi lý. Ví dụ như thủ phạm được cho là thông minh, nham hiểm, ấy thế mà nếu như tội ác được diễn ra theo cách thông thường và không có những tình tiết trùng hợp phát sinh thì việc tìm ra thủ phạm lại vô cùng đơn giản: Có 3 người, mỗi người giữ 1 con dao gây án (con dao được đặt làm nên khác với những con dao thông thường), mà con dao đang cắm trên người nạn nhân, vậy chỉ cần điều tra xem ai không còn con dao nữa là xong chứ gì? Ấy thế mà có nhiều sự trùng hợp, bất ngờ diễn ra làm vụ việc trở nên rắc rối, kì cục, chứ thủ phạm chẳng thể gọi là thông minh được. Vậy nên đối với tôi đây chỉ là một cuốn trinh thám thú vị, nhưng chỉ có thể dùng để tiêu khiển mà thôi!

• Tuấn Anh Phạm - Truyện có tính nhân văn cao: tức là đề cao mạng sống tình nhân ái con ng: yêu nhau hy sinh nhận án vì nhau. Hay!

  #32. “Vụ giết người trên sân golf - The Murder on the Links” Phải nói luôn một câu: đây là một vụ án xuất chúng. Có lẽ ng đọc sẽ thấy bạn hả hê về cái tài viết trinh thám của Agatha. Vẫn đề tài đó - gia tài & tình yêu - nhưng được cụ đặt trong một nút thắt khác và tháo gỡ nó phải nói là…ko bị trùng vào một tác phẩm nào khác. Tại sao xuất chúng, vì thể hiện ở những điểm sau: - Truyện có tính nhân văn cao: tức là đề cao mạng sống tình nhân ái con ng: yêu nhau hy sinh nhận án vì nhau. Hay. - Vụ án ko lê thê, chi tiết rất cụ thể đủ để ng đọc ko bị ru ngủ. Phải chăng vì thế nên truyện nào cụ cũng viết ko đc dài. Song ngắn cũng rất khó để viết. - Tác giả đã khéo đánh lừa người đọc ở việc bối rối không rõ thủ phạm là ai, thoạt tiên là trong 03 nghi phạm. Vì có sự mờ ám của một số sự kiện. Nên ai cũng đoán là một trong số họ. Nhưng khi vỡ lẽ, thấy rằng chính tình yêu làm điều gây hiểu lầm như vậy thì người đọc có lẽ ai cũng cảm thấy hả hê. - Rốt cục tất cả cũng chỉ vì tiền. Song có lẽ chính tác giả cũng phải băn khoăn xem đề tài suy luật thế nào về tiền và thừa hưởng gia tài cho hấp dẫn hơn. Ở truyện này chúng ta sẽ thấy một sự thật trần trụi hoàn toàn khác. - Cái hay của S.Holmes là sự kiện, cải trang cũng như từ ngoại cảnh, tình cờ đón bắt đc tội phạm, còn Poirot nhiều hơn là áo vét râu ria lịch sự, và từ thuần tuý suy luận và lý luận để ép kẻ thủ phạm nhận tội. Cho nên ng đọc sẽ thấy Poirot ít khi cải trang hay hành động để lấy cớ cũng như xông pha cứu người…như Holmes Những điểm vô lý: - Vợ chồng có lẽ ít để ý tới chuyện quá khứ. Song nếu đã là lâu dài, thì thấy chồng hoặc vợ có hiềm khích hay kẻ thù, có nhiều dấu hiệu khác lạ, thì thực tế ng vợ/chồng sẽ phải tìm hiểu để bảo vệ gia đình. Đằng này hơi thờ ơ bỏ qua. Ko rõ tư bản họ thế chăng. - Việc gây án rất chớp nhoáng, và dễ chết. Có lẽ chúng ta cũng chấp nhận thôi là sẽ chết vì thuốc hay gì đó. Song ở đây ko vì thuốc độc nhưng dễ chết quá. - Hơi bất hợp lý ở chi tiết cuối khi xuất hiện kẻ thủ ác. Cái này cũng hơi vô lý ở chỗ, Poirot đã nhiều lần cảnh báo. Nếu như thực tế, kẻ thủ ác sẽ phải từ từ chờ thời cơ. Nay vì máu chiến nên hành động ngay. Có lẽ là kịch quá. Tham khảo các bình luận các truyện của Agatha tại: https://www.facebook.com/groups/acvnfan

• Cường Ngô Quốc - Cực kì hài lòng

  Cũng như nhiều tác phẩm của agatha mà mình đã sở hữu do nhà xuất bản trẻ phát hành, mình hoàn toàn hài lòng về chất lượng cũng như hình thức của cuốn sách này, có thể thấy nhà xuất bản trẻ đã có sự đầu tư cho series tiểu thuyết trinh thám của nữ văn sĩ Agatha Christie một cách bài bản và chỉn chu. Hi vọng những tác phẩm tiếp theo của bà sẽ tiếp tục được nhà xuất bản gửi tới bạn đọc với chất lượng tốt như những tác phẩm đã ra mắt.